自新世紀(jì)以來，中國(guó)憑借龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)、完善的產(chǎn)業(yè)鏈和優(yōu)渥的政策環(huán)境，長(zhǎng)期穩(wěn)居“世界工廠”的地位。近年來全球經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)、成本上升及地緣政治因素影響下，制造業(yè)外遷趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。以富士康為代表的部分企業(yè)，已開始將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至東南亞、印度等地，引發(fā)了廣泛關(guān)注。事實(shí)上，富士康只是這股浪潮中的一員，近兩年撤離中國(guó)的制造業(yè)企業(yè)名單正不斷拉長(zhǎng)。

據(jù)公開資料梳理，除了富士康在印度、越南等地?cái)U(kuò)產(chǎn)外，如三星關(guān)閉了在中國(guó)的最后一家手機(jī)工廠，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)向越南；耐克、阿迪達(dá)斯等品牌也加速將供應(yīng)鏈分散至東南亞；日本松下、夏普等電子企業(yè)縮減在華業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而投資東南亞和墨西哥。這些企業(yè)撤離的背后，既有中國(guó)勞動(dòng)力成本上升、環(huán)保要求趨嚴(yán)的內(nèi)因，也有國(guó)際貿(mào)易摩擦、供應(yīng)鏈多元化策略的外因驅(qū)動(dòng)。

企業(yè)撤離不僅帶走了巨額投資和市場(chǎng)份額，還可能對(duì)地方就業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈配套產(chǎn)生連鎖影響。以“速美特”為例（注：此處假設(shè)為某制造業(yè)企業(yè)），若其選擇外遷，將直接導(dǎo)致生產(chǎn)線工人失業(yè)，并波及上下游供應(yīng)商。但這也倒逼中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從低成本制造向高技術(shù)、高附加值領(lǐng)域邁進(jìn)。目前，中國(guó)正通過“中國(guó)制造2025”等政策引導(dǎo)，培育新能源汽車、半導(dǎo)體、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)鏈，以應(yīng)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)重組的挑戰(zhàn)。

制造業(yè)撤離是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然現(xiàn)象，也是全球產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)調(diào)整的縮影。面對(duì)這一趨勢(shì)，中國(guó)需在穩(wěn)住外資基本盤的加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提升在全球價(jià)值鏈中的位置，從而在新一輪工業(yè)革命中保持競(jìng)爭(zhēng)力。